記得，當(dāng)年自己曾參與此類執(zhí)法，如有消費(fèi)者舉報(bào)商家過(guò)度捆綁，經(jīng)核查，他們會(huì)對(duì)商家進(jìn)行處罰�！皹�(biāo)準(zhǔn)是，罰款1000元，沒(méi)收過(guò)度捆綁的螃蟹�！�

“1996年后，社會(huì)慢慢進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，市場(chǎng)越來(lái)越放開(kāi)，競(jìng)爭(zhēng)也激烈，不知為什么工商部門對(duì)這樣的事情管得反而少了�，F(xiàn)在也常有市民來(lái)投訴，遇到這樣的事情我們現(xiàn)在的做法是先調(diào)解，不行就只能移交給消協(xié)處理。但現(xiàn)在有個(gè)問(wèn)題，商家賣怎么捆綁的螃蟹合適，連我也不明白�！崩详愓f(shuō)，“慢慢，我感覺(jué)大伙好像都接受(綁粗繩)了�！�

部門回應(yīng)

為螃蟹“減負(fù)”福州暫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于五里亭農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)老陳的說(shuō)法，我們未能從工商部門得到明確印證。

螃蟹到底應(yīng)該如何捆扎，國(guó)家并未出臺(tái)相關(guān)法規(guī)予以規(guī)范。僅能查詢到的是，2004年，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家工商總局聯(lián)合公布了《零售商品稱重計(jì)量監(jiān)督管理辦法》，其中對(duì)于海產(chǎn)品、水產(chǎn)品的稱重，以及產(chǎn)品包裝如何計(jì)重有了明文規(guī)定。

《辦法》規(guī)定，稱重范圍小于等于2.5千克的海(水)產(chǎn)品，負(fù)偏差不得高于5克。經(jīng)營(yíng)者不得將包裝的重量計(jì)入商品的重量。但該辦法實(shí)施對(duì)象有一條附注“活禽、活魚、水發(fā)物除外”，螃蟹并不在該適用范圍之內(nèi)。

至今，福建省和福州市未出臺(tái)相關(guān)的規(guī)范性文件，缺乏相關(guān)法規(guī)或規(guī)章依據(jù)。

福州工商部門工作人員表示，全國(guó)都有這個(gè)現(xiàn)象，國(guó)家雖然規(guī)定不能過(guò)度包裝，但是并沒(méi)有明文規(guī)定如何禁止。正因暫無(wú)針對(duì)螃蟹捆綁物重量的具體規(guī)定，行政部門也是無(wú)法可依。出臺(tái)相關(guān)法規(guī)法律則需要立法部門，比如市人大或省人大進(jìn)行立法。如果市民在消費(fèi)過(guò)程中有爭(zhēng)議，可以投訴12315，工商部門將根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)解。不過(guò)，沒(méi)有法律法規(guī)作為依據(jù)，作為行政部門執(zhí)法無(wú)據(jù)、調(diào)解無(wú)依且不具強(qiáng)制性，因此，只能看商家是否愿意接受。

省消委會(huì)相關(guān)人士也坦言，螃蟹綁腿出售并沒(méi)有限制性或禁止性的規(guī)定，至于綁繩多粗多重才合規(guī)，具體標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。

律師說(shuō)法

超市銷售若無(wú)說(shuō)明屬侵權(quán)行為

福建理爭(zhēng)律師事務(wù)所陳捷律師認(rèn)為，“如果銷售時(shí)便綁著，說(shuō)明顧客已看到實(shí)物狀況，購(gòu)買則表示接受這種銷售方式。商家這種行為應(yīng)該不算欺詐行為。”

“還有一種情況是，如果顧客在超市購(gòu)買時(shí)，對(duì)捆綁物重量進(jìn)行問(wèn)詢而商家不給予答復(fù)，僅僅是一句‘愛(ài)買不買’，那么商家的行為就涉嫌侵犯消費(fèi)者公交易權(quán)�！�

陳捷律師的說(shuō)法，和一些城市的工商部門不謀而合。據(jù)媒體報(bào)道，2011年5月3