導(dǎo)語(yǔ)：想要清楚了解故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，首先要先了解清楚什么是故意傷害罪。以下是由高考知識(shí)網(wǎng)收集整理的故意傷害罪相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀。

故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

刑法第二百三十四條規(guī)定，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。 故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一條的規(guī)定，”人民法院直接受理的自訴案件包括(二)人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的)“，故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)予以立案，不需要達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)。

故意傷害罪的構(gòu)成條件

客體要件

侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會(huì)利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追究刑事責(zé)任。

客觀要件

客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。

1.要有損害他人身體的行為

損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，見(jiàn)幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成本罪。既可以由自己實(shí)施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實(shí)施，還可以利用馴養(yǎng)的動(dòng)物如毒蛇、狼犬等實(shí)施。既可以針對(duì)人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對(duì)人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動(dòng)�？傊�，無(wú)論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施，亦無(wú)論是針對(duì)何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成故意傷害罪。

2.損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的

如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過(guò)當(dāng)?shù)�，醫(yī)生對(duì)病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達(dá)到危害社會(huì)的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益于社會(huì)的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對(duì)于具有激烈對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動(dòng)作本身為該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的規(guī)則所允許，這種傷害一般不能認(rèn)為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時(shí)，依據(jù)“合理沖撞規(guī)則”所實(shí)施而引起傷害的動(dòng)作，一般不認(rèn)為是傷害罪：如果比賽中動(dòng)作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。

3.損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪

只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會(huì)造成傷害結(jié)果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺(jué)、視覺(jué)、味覺(jué)喪失，精神失常等。但就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害如沒(méi)有達(dá)到傷害等級(jí)或雖達(dá)到等級(jí)卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。

所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng)當(dāng)以外界因素對(duì)人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評(píng)定。

所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽、視覺(jué)或者其他器官功能以及其他對(duì)于人身健康有重大損害的傷害。

主體要件

故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng) 當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。

主觀要件

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無(wú)論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來(lái)確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問(wèn)題。但對(duì)重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過(guò)形式，即同時(shí)具有傷害故意和致人死亡的過(guò)失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過(guò)失致人死亡的主要標(biāo)志。

故意傷害罪的認(rèn)定

故意傷害罪的形態(tài)

故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問(wèn)題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經(jīng)著手實(shí)行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害(未遂)論處。

符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過(guò)失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒(méi)有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。

基于他人承諾傷害他人身體的行為

這是較為棘手的問(wèn)題。許多國(guó)家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒(méi)有對(duì)基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒(méi)有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無(wú)罪。

傷害胎兒身體的是否構(gòu)成故意傷害罪

傷害胎兒身體的，一般不構(gòu)成故意傷害罪。但倘若行為人故意使用藥物或者其他器具傷害胎兒，旨在使該胎兒出生后成為嚴(yán)重精神病患者或者造成缺乏四肢等嚴(yán)重殘疾，事實(shí)上也造成這種傷害的(以下簡(jiǎn)稱胎兒傷害)，應(yīng)當(dāng)如何處理由于故意傷害罪的對(duì)象是他“人”的身體，而胎兒不是人，傷害胎兒的行為不符合傷害“他人”的要件，故認(rèn)定為故意傷害罪還存在障礙。然而，如果對(duì)這種行為不認(rèn)定為犯罪，也有悖于刑法保護(hù)法益的目的。

關(guān)于同時(shí)傷害的問(wèn)題

所謂同時(shí)傷害，是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。中國(guó)刑法沒(méi)有將同時(shí)傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對(duì)同時(shí)傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：⑴同時(shí)傷害行為沒(méi)有造成傷害結(jié)果的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。⑵同時(shí)傷害行為造成了輕傷結(jié)果，但證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時(shí)，也不能追究任何人的刑事責(zé)任。⑶同時(shí)傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以對(duì)各行為人追究故意傷害未遂的刑事責(zé)任。⑷同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別追究刑事責(zé)任。

故意傷害罪的罪數(shù)

對(duì)于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。

行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問(wèn)題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問(wèn)題。對(duì)判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過(guò)來(lái)啟示人們，對(duì)于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

與一般毆打的界限

一般毆打行為只是給他人造成暫時(shí)性的肉體疼痛，或使他人神經(jīng)受到輕微刺激，但沒(méi)有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機(jī)能，故不構(gòu)成犯罪。值得注意的是，有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區(qū)分故意傷害與一般毆打時(shí)，既要考慮行為是否給人體組織及器官機(jī)能造成了損害，又要考察損害的程度。

與故意殺人罪的界限

就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時(shí)，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無(wú)非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒(méi)有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。司法實(shí)踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實(shí)，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過(guò)程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。

與過(guò)失致人死亡的界限

在故意傷害致死的情況下，二者相之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過(guò)失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有傷害他人朝故意，其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的;而后罪沒(méi)有犯罪的故意，是由于過(guò)失致人死亡。司法實(shí)踐中，依據(jù)案情查明行為人有無(wú)犯罪故意，對(duì)劃清二罪的界限，至關(guān)重要。

強(qiáng)奸、搶劫過(guò)程中情節(jié)

一般作為相應(yīng)罪的加重情節(jié)，不再按故意傷害罪論處。

與其他犯罪

刑法第234條規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！奔葱袨槿嗽趯�(shí)施其他犯罪的過(guò)程中，傷害他人，刑法另有規(guī)定的，應(yīng)按有關(guān)條文定罪量刑。如犯強(qiáng)奸、搶劫、放火等罪致人傷害的，應(yīng)分別依照各相應(yīng)條款定罪量刑，不依故意傷害罪論處。