摘 要：批評話語分析是通過分析社會中各種現象，關注話語、社會權力和現象背后的意識形態等因素之間的關系。文章結合Van Dijk的社會認知視角，以Fairclough的三維框架理論為基礎，以韓禮德的系統功能語法為研究工具，選取《衛報》網站15篇新聞報道作為語料進行批評話語分析，通過對《衛報》的新聞標題進行分類，分析新聞標題的主位和述位，探究《衛報》的新聞標題是如何構建中國形象、影響受眾的認知的。

關鍵詞：新聞報道 批評話語分析 《衛報》

一、引言

《衛報》是英國主流媒體之一，在世界也享有較高知名度。本文選取6月至7月英國《衛報》網站有關“南海仲裁案”的15篇新聞報道作為語料，借助Van Dijk提出的社會認知視角，以Fairclough的三維框架理論為基礎，以韓禮德的系統功能語法為研究工具進行系統、深入的批評話語分析，揭示以《衛報》為代表的西方媒體的新聞報道中所隱含的意識形態和權力關系。

二、理論背景

批評話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）作為一種語言研究的方法，最早由Fowler等人（1979）在《語言與控制》（Language and Control）一書中提出。通過分析語篇中的語言形式來揭示那些隱含的語言權力和意識形態之間的關系以及統治階級如何運用語言來實施意識形態控制和維護自己的權力地位。Fairclough側重研究話語和社會實踐的關系，而Van Dijk則側重于研究話語和社會權力的關系。本文的研究工具之一的系統功能語法則包括概念功能、交際功能和語篇功能。這三種功能分別與及物性系統、語氣系統和主位系統相聯系。本文將主要從主位系統對《衛報》的新聞報道作批評話語分析。

三、新聞標題的主位系統分析

新聞標題力求言簡意賅，盡可能在有限空間內傳達更多的新聞信息，因此，新聞標題都是精心設計的，因而，新聞標題也最能體現媒體的新聞動機。大多數人直接通過新聞標題初步構建新事物的印象。

主位系統是以信息形式組織各小句的人際意義和概念意義的資源（Matthiessen & Halliday，2009：129）。小句是由“主位+述位”構成。在無標記情況下，一個小句與信息單位對等，即“主位+述位”結構與“已知信息+新信息”結構互為補充，主位落在已知信息內，新信息落在述位中（潘艷艷，2015）。如：

從新聞的受眾角度來看，已知的是主位“South China Sea”，是信息的起點，述位則是新信息。這樣的標題結構突出了中國對仲裁案立場的最新表態，突顯了中國的崛起和強硬的態度。“verdict”是一個法律詞匯，營造的是一個莊嚴的語篇環境。中國的強硬態度直接導致的后果就是公然“違法（dispute the verdict）”。這種“違法”行為體現在實體上，就是“霸權”的形成與具象化。《衛報》用強弱對比，渲染了周邊國家的弱勢與來自中國的強勢，這種結構是述位中的新信息，使中國對仲裁案的“違抗”成為信息的焦點。

在下文所選取的新聞標題小句中，它們的主位是有差別的，但述位的信息的終點都是“Beijing”，這樣的小句將“Marise Payne”“Neighbours”和“Julie Bishop”放在了“Beijing/ China”的對立面，這是為了突出兩者之間的對立性，渲染了沖突的特征。如：

在標題小句中，態度資源主要體現在詞匯層，具體表現在名詞、動詞、副詞和介詞的使用上（潘艷艷，2015）。表2中的第一個標題小句中，動詞短語“stands by”表現出Julie Bishop傾向菲律賓的立場，站在中國的對立面，支持南海仲裁案的結果。而動詞“warn”“avoid”和“criticising”是消極詞匯，體現了這些國家或個人與中國的對立與矛盾，對中國的態度表示不滿，間接地表達了《衛報》所選取的立場，只是這種立場十分隱晦，隱藏在新聞語篇之中。

通過分析所選取的《衛報》新聞報道標題小句的主位和述位，可以清晰地看到《衛報》在報道新聞時力圖突出的信息重點。《衛報》所采取的報道策略迎合了讀者的興趣。讀者也對批評性報道或者揭露性報道更加感興趣。

四、標題與客觀事實的信息偏差

對于許多讀者來說，或許都有過類似經歷，即，新聞標題很吸引人，結果內容卻與標題大相徑庭。如果新聞標題通過話語變相設計是為了留住讀者，而新聞內容保持著客觀的報道，那么對于一些只看標題而未看內容的讀者，這類新聞就等同于扭曲了新聞報道的事實，不利于正確價值觀的傳遞。新聞報道話語應該摒棄個人喜惡，措辭得當，客觀公正地描述事件的發生。在政治話語的新聞里，由于某些因素和意識形態，會造成新聞發布者在描述客觀事件發生的同時，通?操控某些話語詞句使得個人喜惡或意識形態隱含在文本話語中。通過仔細研讀，仍然會發現，一些客觀事實與標題所傳遞的信息有巨大的偏差。以7月12日的新聞South China Sea dispute：what you need to know about The Hague court ruling為例：

（1）a.How is China likely to react？

b.How will the Philippines react？

c.Who has China got on its side？

例（1a）、（1b）、（1c）分別是這篇新聞里的三個小標題。這篇新聞并沒有主要圍繞“海牙法院裁決”的背景、組成成員或裁決內容進行深入報道，而是摘錄了一小段仲裁結果的內容進行了描述，這就體現了標題與新聞內容的信息偏差。如：

（2）An international tribunal in The Hague overwhelmingly backed the Philippines in a case on the disputed waters of the South China Sea，ruling that rocky outcrops claimed by China??some of which are exposed only at low tide??cannot be used as the basis of territorial claims.

《衛報》的報道是直面事件的發展。對裁決的內容也是直接原本展現，但涉及到裁決的參與方，《衛報》并沒有過多的介紹。其他內容是各方對該裁決的不同表態。該裁決是否有效亦或是無效，讀者不得而知。

基于以上分析，該新聞標題和新聞事實是有一定偏差的，內容并不完全符合。它們的新聞內容或有欠缺或有冗余，傳達的信息難以保證客觀公正地闡述南海各方的政治動機。使用這種新聞標題會影響讀者的認知，使讀者對中國的認知產生扭曲，不利于客觀公正地傳播中國在國際社會中的真實形象。

五、文本構建的中國形象

為了更加清楚客觀地從南海爭端中解讀中國的形象，下面就從《衛報》新聞中找尋中國形象的共識。

在7月13日的一篇題為China attacks international court after South China Sea ruling中：

（3）a.The world is watching to see if China is really the global power it professes itself to be and the responsible power that it professes itself to be.

例（3a）報道的是仲裁庭的裁決結果出來之后，中國以拒絕的態度回應。《衛報》的這句話則暗含諷刺的意味。一方面反映在西方的?意識里，他們承認了中國是一個大國。另一方面，中國的強大讓他們感到不安，致使“中國威脅論”仍隱隱作祟，潛在地影響他們的看法。在西方的意識形態里，用類似道德綁架的方式聯合牽制中國，以抗衡中國不斷崛起帶給其他國家的軍事壓力。“is watching”表現出西方國家的一種看客行為，置身事外，對中國的表態進行冷嘲熱諷。在他們看來，如果中國真的是口口聲聲說的世界大國，是負責任的大國，那么，這樣負責任的大國就應該認真履行國際法庭的裁決結果，無論這種結果有多荒謬。越是荒誕不稽的結果，越是能考驗一個大國的智慧與擔當，然而這樣的事件就越受西方國家的關注和議論。西方輿論宣揚仲裁庭的仲裁是法律正義，而中國“蔑視法庭”，不了解事情來龍去脈的人，很容易受西方敘事的誤導，形成這樣的印象。

六、結語

在一件事情大家都知道的情況下，誰多知道一點，誰就有了話語權（張國慶，2010：50）。《衛報》正是憑借其最新的南海事態報道，贏得了話語權。《衛報》所采取的新聞標題直接影響了受眾以什么樣的角度和心態看待國際事件的發生，所采用的標題策略有迷惑讀者之嫌。本文通過對《衛報》的新聞報道的標題進行批評話語分析，旨在擴展批評話語分析的應用。通過分析可見，新聞標題雖小，但也暗含玄機。批評話語分析就是為了幫助讀者批判地進行閱讀。

（項目基金：本項目獲廣西研究生教育創新計劃gxun-chxzs2016060資助）

注釋：

[1]Fairclough， N. Language and Power [M]. Longman，1989.

[2]Fowler，R. et al. Language and Control [M]. London： RoutledgeandKegan Paul，1979.

[3]Matthiessen& Halliday.系統功能語法：理論之初探[M].北京：高等教育出版社，2009.

[4]Van Dijk，T. A. Prejudice in Discourse： An Analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation [M]. Amsterdam：Benjamins，1984.

[5]Van Dijk，T. A. Principles of critical discourse analysis [J]. Discourse Society，1993，4（2） a： 249-283.

[6]陳忠華，楊春苑，趙明煒.批評性話語分析述評[J].外語學刊，2002，（1）：82-86.

[7]戴煒華，陳宇韻.批評語篇分析的理論和方法[J].外語研究，2004，（4）：12-16.

[8]單勝江.新聞語篇的批評性話語分析[J].外語學刊，2011，（6）.

[9]潘艷艷.美國媒體話語霸權下的中國海上力量構建??基于 2013-2014 年美國“戰略之頁”網站有關中國海軍新聞報道的批評話語分析[J].外語研究，2015，（2）.

[10]張國慶.話語權：美國為什么總是贏得主動[M].南京：江蘇人民出版社，2010.

（吳浩 廣西南寧 廣西民族大學外國語學院 432500）