一次交鋒緣于上世紀(jì)代中期。一次，全國政協(xié)原副秘書長、時(shí)任中宣部理論局長盧之超來杭州，見到雷云時(shí)，談及理論局正與教育部主編一本高校教材《中國*》一事。聽說此書剛出版就有人“拍磚”，進(jìn)行攻擊和否定。雷云敏銳地感覺到，加強(qiáng)高校“兩課”建設(shè)，編出把馬克思主義和中國*實(shí)際相結(jié)合的新教材，很有必要，此書出得及時(shí)，有什么不同意見可以商榷，但不能全盤否定。他表示，要寫文章支持，通過學(xué)術(shù)上的交鋒，把事實(shí)講清、把道理辯透，捍衛(wèi)你們這種做法。盧之超回北京后果然在《光明日報(bào)》看到雷云寫的一篇文章，旗幟鮮明地對否定研究*理論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行駁斥。多后，盧之超對記者說：“從這件事看，雷云是一個(gè)非常好的同志，對馬克思主義理論非常窒，對黨的事業(yè)非常認(rèn)真、敬業(yè)。”

月，雷云擔(dān)任省委宣傳部副部長。隨著身份的改變，角色的轉(zhuǎn)換，他對理論事業(yè)的追求有了一個(gè)飛躍，認(rèn)為寫論文搞交鋒，不單是個(gè)人和學(xué)術(shù)上的事，作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，準(zhǔn)確研究、宣傳黨的理論路線方針政策，對干部、黨員進(jìn)行正確引導(dǎo)，乃是職責(zé)所在。

二次交鋒是蘇東劇變之際。有人對民主*很感興趣，竭力宣揚(yáng)。雷云見勢頭不對，覺得作為一名黨的理論工作者應(yīng)旗幟鮮明地站出來，表明立場和觀點(diǎn)，便奮筆疾書，前后發(fā)表篇文章，展開激烈的交鋒。雷云的文章以馬克思主義為指導(dǎo)，從民主*的形成發(fā)展講起，再剖析它的本質(zhì)，講得十分透徹。還特別提醒，要警惕民主*思潮對中國的影響。

過去，現(xiàn)在再來看雷云二次交鋒時(shí)所闡述的觀點(diǎn)和結(jié)論，依然是正確的。這種提醒非常重要，并且越來越重要。

如果說，上述兩次交鋒反映出雷云捍衛(wèi)*的浩然正氣，那么，xx的三次交鋒，則讓理論界看到雷云深厚的馬克思主義理論功底和一絲不茍的學(xué)者風(fēng)范。

雷云常給《求是》雜志寫稿，還擔(dān)任《求是》雜志的浙江聯(lián)絡(luò)員，后來又擔(dān)任一讀者，每月要寫評刊意見。xx該雜志發(fā)表的一篇文章引起他的注意，作為特聘的“一讀者”，他覺得該文某些觀點(diǎn)不準(zhǔn)確，不實(shí)事求是，因此寫了評刊意見寄出。據(jù)《求是》雜志原編委李明三回憶，該文發(fā)表前，值班副總編輯對個(gè)別觀點(diǎn)也持有不同看法，竟與雷云后來的評刊意見完全一致。

xx上半，雷云寫文章認(rèn)為黨的路線應(yīng)包含與時(shí)俱進(jìn)的內(nèi)容，建議把路線表述為解放、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)。為此，《求是》雜志內(nèi)參把雷云的觀點(diǎn)與另外幾位專家的類似觀點(diǎn)綜合起來，編了一個(gè)“專報(bào)”，報(bào)送中央。黨的xx大報(bào)告集中全黨智慧明確提出了“解放、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)”的路線，這其中也凝結(jié)著像雷云同志這樣一批黨的理論工作者的心血。此外，老雷的《實(shí)話實(shí)說：用徹底的*論剖解重大理論和現(xiàn)實(shí)問題》一文，也受到理論界的廣泛關(guān)注。

最，老雷發(fā)表《科學(xué)發(fā)展也是客觀檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》一文，提出要進(jìn)一步深化和運(yùn)用實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)、“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)，以科學(xué)發(fā)展作為檢驗(yàn)我們的一切觀念、路線方針和實(shí)際工作的客觀標(biāo)準(zhǔn)，這一觀點(diǎn)在學(xué)界還是首次提出。對此，京城理論界對浙江的雷云很是敬佩，認(rèn)為他不僅馬克思主義理論功底扎實(shí)深厚，還對黨的理論創(chuàng)新具有高度的敏感性和強(qiáng)烈的責(zé)任感。，