【關于奚曉明案件心得體會1】

一個國家堅守公正義的最后一道防線就是司法公正，法律是代表國家衡量公的天，裁定正義的底線。也是老百姓維護自身合法權益的最后一道防線，一旦失守就會絕望。它將給民眾心理以毀滅性的打擊，帶給社會災難性的后果。江澤民同志曾指出：“官吏的腐敗、司法的腐敗，是最大的腐敗，是滋生和助長其他腐敗的重要原因。”所以，司法腐敗是最要命的腐敗。它扭曲了構建一個正常國家的基礎框架，破壞了守護民眾肌體安危的“免疫系統”，若不鏟除，會驅使民眾與政府反目為仇，導致共和國大廈的坍踏。

司法的不公，最重要的就是它褻瀆了法律。在今日依法治國的年代，特別是強調法制反腐的關鍵時期，司法不公帶來的危害更是不可饒恕。因執法者的自身腐敗，勢必與腐敗分子結為“連襟”，使神圣莊嚴的法律成了擺設，有時還成了邪惡勢力的保護傘，重慶的“文強”案就是其典型代表作。所以，怎樣反司法腐敗，如何在人民心中重塑司法公正的形象，是擺在執政黨面前十分重要而緊迫的大事。要從源頭上抓起，從根源上鏟除司法腐敗的土壤才能防微杜漸。

司法腐敗的根源主要有四個方面：一是司法隊伍自身不夠過硬;二是現行司法體制上的一些弊端;三是內部制度不健全;四是監督機制滯后;下面我們逐個分析：一是有些司法人員政治和業務素質水低。受拜金主義、享樂主義和極端個人主義等不良社會風氣影響，在司法隊伍內部,一些忽視改造、無理想信念、道德淪喪之人,過不了“權、錢、美女”關，因一己私利于國家法律而不顧，把人民賦予的權力變成為己謀利的工具。最終走上司法腐敗不歸之路。還有部分人個人業務素質不高，專業知識缺乏，導致以情代法，辦人情案等都影響到執法公正。二是現行司法體制和機制上的缺陷。由于受機構設置和行政管理模式制約，我國的司法體制及運作過程帶有明顯的地域行政化色彩，司法部門對外難以保持中立，對內也不能保證辦案人員的獨立性。加上辦案經費、物質設施、人員升遷等均受制于地方黨政機關，致使一些地方出現了不同程度的地方保護主義，同一類糾紛在不同的地方出現竭然不同的判決結果。難以保證司法的公正性。另外，因財力的不足，司法部門向當事人變相收取辦案經費之事也時有發生，也是人情案、關系案杜絕不了的一個重要原因。 三是內部管理制度不健全與懲治力度不夠。事實表明，司法腐敗嚴重的地方,往往是內部管理最不嚴謹之處。在這些單位內部規章制度缺失，職責不明、紀律不嚴、劃圈而治;有的是領導自身不廉,上行下效,結果造成權力空間，使得有恃無恐,連出腐敗窩案。有的單位長期忽視對司法人員的教育工作，對已發生的執法犯法、腐化墮落案件查處不嚴,大事化小、小事化了,既使處理也是走過場、不觸及根本，這樣就使貪腐成本過低，起不到震懾貪腐的作用。 四是監督機制滯后。正如英國歷史學家約翰?阿克頓所說的：“一切權利必然導致腐敗，絕對的權利必然導致絕對的腐敗。”一樣，是失去了監督的權力導致了司法腐敗。我國司法機關的權力太大，但在審判制度、內部制約、外部監督、輿論監督等方面的同步措施又沒跟上，縷縷發生了“亡羊補牢”之事，也是造成更多的“亡羊也無法補牢”的根本原因。因為，一旦“誤判”的人頭落地是無法去“亡羊補牢”的。

因此，根治司法腐敗要從以下五個方面入手：

一是加強司法隊伍建設：“打鐵還須自身硬”。各級司法機關要深入學習“十八”報告，嚴格執法、公正司法。按要求的從理想信念入手：“堅定理想信念，堅守共產黨人精神追求，…對馬克思主義的信仰，對*和共產主義的信念，是共產黨人的政治靈魂，是共產黨人經受住任何考驗的精神支柱”。樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀,筑牢拒腐防變的根基。把示范教育、警示教育、崗位教育、跟蹤教育、社會教育等結合起來，形成廉政理念的合力。各級領導干部要率先垂范，自重、自省、自勵、自警。要求他人做的，自己先踐行。做好自身清,身邊清,家庭清,給廣大司法人員做出表率。同時，還要建立健全教育培訓體制，加強司法人員的業務學習，不斷提高司法隊伍的整體水，與時俱進地提高辦案質量。這既是保證司法隊伍公正執法的基礎，也是提高其業務能力之內因“軟件”。

二是要探索管理體制的改革之路：司法的中立會以最小的社會成本、最安全的方式換取最大限度的社會效益和社會公正。根據我國憲法規定，司法獨立是我國憲法的一項原則，人民法院和人民檢察院行使審判權和檢察權時不受行政機關、社會團體和個人的干涉。因此探索一條從人、財 、物方面擺脫地方黨政機關的控制之路猶為重要，它是保證實施司法公正的“硬件”條件。另外在司法機關內部，還要明確辦案人員的權責范圍，以法規的形式界定司法干警辦案的權利和義務，規定嚴格的辦案程序，形成權責分明的責任人制度，保證司法人員依法辦案的獨立性。

三是要加強制度建設、完善內部管理：鄧小說過：“好的制度使壞人變好，壞的制度使好人變壞。”，要有強有力的制度做鋪墊才能管好人。所以，要堅持用制度管權、按制度辦事、靠制度管人。嚴格執行公開辦事制度、錯案追究制度、執法程序制度、干部選拔制度、人民監督員制度等內部各項制度及工作規范和程序。同時，要適應新形勢的需要，圍繞嚴格秉公執法,建立健全科學合理的運行機制,規范廣大司法人員的行為準則,堵塞漏洞。特別是對容易產生腐敗的執法崗位與環節,要有一套切實可行的監督防范機制。

四是要加大對司法腐敗的懲治力度：對于司法腐敗要依法從嚴懲處，歷史上商鞅變法南門立木、齊國攘直整頓軍隊、諸葛亮揮淚斬馬謖都是今日執法之鏡鑒，毛*力嶄劉青山、張子善也為我們樹立了從嚴執法的榜樣。對于違反黨紀、政紀和內部紀律的人員要嚴肅批評、教育、觸動其靈魂，幫其認識錯誤、改正錯誤;對于觸犯刑律、執法犯法、徇私舞弊、權錢交易、執法不公等司法腐敗案件,無論涉及到什么人，絕不姑息遷就，從嚴追究其法律責任。同時，還要加強對內部司法的監督考核,把不合格之人和腐敗分子堅決清除司法隊伍。

五是要健全監督約束機制：實踐證明，權力一旦失去監督和制約，必將導致腐敗。那么，如何克服權利的誘惑和侵蝕呢?著名家孟德斯鳩曾一針見血地指出，從事物的性質來看，要防止濫用權利，就必須以權力制約權力。因此，要防止司法腐敗,必須健全和完善監督機制，從制度、體制、機制上防止司法腐敗的產生。第一，黨委、人大監督。建立和完善主動接受黨委、人大監督制度。主動征求黨委、人大、政協對司法工作的意見與建議，并邀請人大代表、政協委員等參與檢查、評議工作，旁聽案件審理，對他們的意見與建議要認真調查處理，并及時反饋信息。第二，群眾監督。建立司法人員違法違紀舉報制度，設立專門的舉報電話、郵箱和接待室。要鼓勵人民群眾對司法部門進行監督,對人民群眾的控告檢舉,要認真受理和查處。同時，要采取有效措施確保舉報人的人身安全和民主權利。第三，輿論監督。充分利用多媒體廣播電視、網絡等信息臺的作用，深入群眾、發揚民主、陽光執法、公正判決，凡是不涉及國家機密、商業秘密與個人隱私的判決書都可發至網上，讓公民自由查閱，接受人民的監督。

毋容置疑，當前我們正處在新一輪深化改革的時期，由于過去積累了許多社會矛盾，很多都需司法來化解。因此，維護司法公正，懲治司法腐敗是今天的當務之急。它的成敗不僅事關深化改革護航艦隊的正點啟航，還是力保人民江山長治久安的堅固城堡，更是中華民族復興偉業能否園“夢”的法制保障。所以，人民寄托著很大地希望。相信在以*為*的*領導下，一定能摘除多年纏繞人民心頭的司法腐敗這顆“毒瘤”，使人民有尊嚴地生活在公正義的藍天下。

【關于奚曉明案件心得體會2】

執政黨最大的危險就是腐敗。堅決懲治和有效預防腐敗關系著人心向背，關系著黨的生死存亡，是我們黨必須始終堅持抓好的重大政治任務，也是必須打好的一場硬仗。在老百姓的心中“反腐”似乎只是一個口號，只是“雷聲大，雨點小”，但中央相繼出臺了“八項規定”、“六項禁令”相繼出臺，加之黨的十八大以來，中央紀律檢查委員會、中央組織部”巡視組正式成立，圍繞黨風廉政建設和反腐敗斗爭，在貫徹落實八項規定方面展開了全面的巡視，兩輪16個巡視點，14個出現腐敗問題，多名高官相繼落馬，足以可見中央反腐的決心和力度。

筆者認為，攥緊的拳頭力量大，反腐敗也是一樣，只有綜合施治，多措并舉，整體推進，才能給腐敗以沉重的打擊。但又大量的事實表明，一些高官迅速“東山再起”皆是靠以權、花錢“贖身”因此預防司法腐敗勢在必行。筆者認為，預防司法腐敗因從以下幾方面入手：

一是政府不應過度干涉司法，保障司法獨立性。如果司法成為行政的一個組成部分，法律就不再能夠公正地處理問題了，它就會使自己的立場偏向于政府。那么眾多問題官員再次“上馬”并非難事，如此，司法不但會失去百姓的信任，反腐也只能是藕斷絲連的表面文章了;二是堅持做到有法必依、執法必嚴、違法必究，法律面前人人等，編制一張反腐的嚴網。做到嚴格執法、公正司法，就要信仰法治、堅守法治。“法不阿貴，繩不繞曲。”這是法治精神的真諦，要把法治精神作為主心骨，做知法、懂法、守法、護法的執法者，站穩腳跟，挺直脊梁，只服從事實，只服從法律，鐵面無私，秉公執法，讓司法腐敗無處可逃。

隨著奚曉明案提起公訴等事件的浮出，表明反腐工作已經釋放出一種信號：反腐不“空談”，要“實干”，反腐敗正在以空前的力度全面推進，一個包括反腐實踐、制度建設和公民參與的新格局，已初具輪廓。同時也用實際行動表明：法律面前人人等，無論是誰、無論職位有多高，以權謀私、貪污受賄等都必將受到法律制裁!相信只要我們一步一個腳印，積小勝為大勝，就一定能切除腐敗這個毒瘤，讓“廉花”盛開。