奚曉明案件學(xué)習(xí)心得體會(huì)范文一

據(jù)報(bào)道，最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明涉嫌受賄一案，由最高人民檢察院偵查終結(jié)后，日前移送天津市人民檢察院第二分院審查起訴。據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，在奚曉明的系列腐敗行為中，有一項(xiàng)頗為引人關(guān)注：案號(hào)為“(2011)民二終字第76號(hào)”的張新明案，雖然被法學(xué)界稱(chēng)為是一次“最荒唐的判決”，但在“學(xué)者型法官”奚曉明的運(yùn)作下，此案居然成為指導(dǎo)性案例。

英國(guó)哲學(xué)家培根曾說(shuō)過(guò)，“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源。”奚曉明利用手中權(quán)力，同個(gè)別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結(jié)，收受巨額賄賂，干預(yù)司法，導(dǎo)致枉法裁判，本來(lái)就是“惡果超過(guò)十次犯罪”的行為，卻又將枉法的判決作為指導(dǎo)性案例，指導(dǎo)今后的司法審判，其惡劣影響則遠(yuǎn)非一次不公正的審判所能企及的。

我國(guó)不是實(shí)行判例制的國(guó)家，但是，依據(jù)憲法和人民法院組織法的規(guī)定，“下級(jí)人民法院的審判工作受上級(jí)人民法院監(jiān)督”，“最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審”，因此，最高法院的判決，特別是被作為指導(dǎo)性案例的判決，對(duì)各級(jí)法院類(lèi)似案件的判決還是會(huì)產(chǎn)生重大影響的。尤其是，年來(lái)不斷推進(jìn)案例指導(dǎo)制度，指導(dǎo)性判例實(shí)際上已經(jīng)成為法院適用法律的有益補(bǔ)充，對(duì)統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，促進(jìn)司法公正，發(fā)揮了重要的作用。

吸取奚曉明案的教訓(xùn)，今后，有關(guān)方面或許應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》等文件，把專(zhuān)家審查、社會(huì)公示、利益相關(guān)人通知等作為指導(dǎo)性案例形成前的必經(jīng)程序。所有擬提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定的指導(dǎo)性案例，都必須先征求國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)，并在最高法院網(wǎng)站公示之后，才可將各方意見(jiàn)連同案件判決書(shū)等一同提請(qǐng)審判委員會(huì)討論。

以下是我的心得體會(huì)：

一、通過(guò)學(xué)習(xí)，提高了黨員干部的政治素質(zhì)，增強(qiáng)了拒腐防變能力，使黨員干部樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)利關(guān)。在物欲橫流的當(dāng)今社會(huì),人們無(wú)利而不往,少數(shù)黨員干部的放任自流，給國(guó)家和人民造成了巨大的財(cái)產(chǎn)流失，同時(shí)也帶壞了一批干部，從而形成了不良的社會(huì)風(fēng)氣。黨的十七大報(bào)告中對(duì)反腐倡廉作了高度的慨括和闡述，提出了總體要求：一是深刻闡述了反腐倡廉的重大意義;二是深刻闡述了反腐倡廉的基本形勢(shì)與總體思路;三是深刻闡述了深入推進(jìn)反腐倡廉需要做好的一些重要的具體工作。這都有力地說(shuō)明了我們黨有決心有信心把反腐倡廉工作抓緊抓好。在整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程中，我們做到了認(rèn)認(rèn)真真的學(xué)，扎扎實(shí)實(shí)的學(xué)，并深刻體會(huì)到了黨風(fēng)廉政建設(shè)和反*斗爭(zhēng)的重要性，使自己有強(qiáng)烈的責(zé)任感和緊迫感，在工作中切實(shí)找到切入點(diǎn),并做到學(xué)以致用。

二、在工作中，筑牢反腐防線，以案為鑒警鐘常鳴，勤奮做事廉潔做人;吸取他人的教訓(xùn)，防患于未然，堅(jiān)持防微杜漸，時(shí)刻為自己敲醒警鐘，要明白自己該做什么，不該做什么，俗話說(shuō)：一失足成千古恨，然而真正品嘗了其中的滋味，那后悔可就晚已。特別是參觀了惠城區(qū)反腐倡廉警示教育基地，觀看了職務(wù)犯罪警示教育典型案例展板和廉政書(shū)畫(huà)展，通過(guò)實(shí)地參觀，使自己受到了一次深刻的警示教育。因此,強(qiáng)化自律意識(shí)，構(gòu)筑廉潔從政的警示防線，是對(duì)每個(gè)黨員干部的考驗(yàn)。

三、通過(guò)學(xué)習(xí)，我更深切體會(huì)到了立黨為公，執(zhí)政為民的必要性，把三個(gè)代表的重要作為自己的工作實(shí)踐，時(shí)刻跟人民群眾聯(lián)系在一起，結(jié)合自己的工作實(shí)際，做到謙虛樸實(shí)，嚴(yán)于律己，廉潔奉公的表率，在生活中，我的人生格言是:老老實(shí)實(shí)做人，踏踏實(shí)實(shí)做事，快快樂(lè)樂(lè)生活。而順應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展，強(qiáng)化保廉意識(shí)也是我作為一名普通公務(wù)員義不容辭的責(zé)任，從而在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)中找準(zhǔn)自己的人生航標(biāo)，始終保持奮發(fā)進(jìn)取的精神狀態(tài)，真正筑牢拒腐防變的道德防線。

勤奮做事、廉潔做人，在自己凡的工作崗位中兢兢業(yè)業(yè)，讓廉政之風(fēng)盛行，唯有這樣，才能利人、利國(guó)、利己、利家、利社會(huì)!

奚曉明案件學(xué)習(xí)心得體會(huì)范文二

前幾日，最高院副院長(zhǎng)奚曉明被調(diào)查的消息連同“高級(jí)黑”同學(xué)信件在司法實(shí)務(wù)界議論紛紛。事件的具體案情沒(méi)有公布，副部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別也成為不了新聞的熱點(diǎn)，為數(shù)不少的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都進(jìn)去了，人們見(jiàn)怪不怪，有點(diǎn)麻木、茫然。自己早就想六根清靜、沒(méi)頭沒(méi)腦地過(guò)好每一天。但看了微信圈內(nèi)同學(xué)們的議論后又似乎覺(jué)得很有必要寫(xiě)點(diǎn)什么，同學(xué)們由此想到的問(wèn)題很宏大很深刻，想到了德與才問(wèn)題、腐敗的根本性問(wèn)題及預(yù)防、以及做人的底線與原則等。這些問(wèn)題的提出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這一個(gè)體事件本身所能涵蓋的范圍，顯得十分重要而且極有意義，特別是在全面依法治國(guó)的新形勢(shì)下。

因之脆弱而又有點(diǎn)敏感的神經(jīng)被觸動(dòng)，思之再三，想想這一高級(jí)司法官員犯錯(cuò)對(duì)我們基層司法實(shí)務(wù)人員具有怎樣的警示性作用?這樣的問(wèn)題或許具有一定的實(shí)踐普適性，顯得緊要、長(zhǎng)遠(yuǎn)。這個(gè)事件提醒我們要在工作中做到”三不”，即不忘初衷、不離本職、不碰“紅線”。

黨的十八大以來(lái)，為適應(yīng)國(guó)家廉政建設(shè)和反腐敗的需要，黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩多了起來(lái)，嚴(yán)了起來(lái)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家公職人員作風(fēng)建設(shè)要永遠(yuǎn)在路上，并將黨紀(jì)提高到嚴(yán)于國(guó)法的新高度。“不該說(shuō)的話不能說(shuō)”，“不該問(wèn)的事不能問(wèn)”，“不該去的地方不能去”，“不能用的東西不能用”等等，這些“紅線”構(gòu)成了反腐敗形勢(shì)新常態(tài)，是*對(duì)全體黨員的新要求，不可觸碰。

另一種“紅線”是觸犯國(guó)法，即貪財(cái)，犯經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤。有人說(shuō)我們當(dāng)今時(shí)代是一種物欲橫流，沉渣泛起的庸年代，用”竹林七賢”之一阮籍的話說(shuō)，是'世無(wú)英雄遂使豎子成名'的時(shí)代，又有人稱(chēng)之為小時(shí)代，一切以金錢(qián)為坐標(biāo)。此話大謬，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下人們重視金錢(qián)本屬正常，但把整個(gè)社會(huì)說(shuō)成唯利是圖則言過(guò)其實(shí)，什么“大官大貪，小官小貪，無(wú)官不貪”，這句話傷害了絕大多數(shù)遵紀(jì)守法公職人員的辛勤付出。當(dāng)然極少數(shù)公職人員貪婪也是事實(shí)，影響很壞，危害很大。司法人員可不可以擁有正當(dāng)合法利益，當(dāng)然可以。律師可以通過(guò)為當(dāng)事人服務(wù)名正言順地賺錢(qián)，公檢法人員可以投資股票賺錢(qián)，只要你運(yùn)氣好不被套，也可以投資不動(dòng)產(chǎn)運(yùn)作而賺錢(qián)，也可以參加正常民商活動(dòng)而致富，但不要與工作上的職務(wù)發(fā)生一丁點(diǎn)關(guān)系，公檢法人員不能發(fā)不義之財(cái)，即與公權(quán)力沾親帶故的財(cái)要拒之于千里之外。