日，住建部、財(cái)政部和央行三部委聯(lián)合下發(fā)通知，放寬租房提取公積金條件。只要連續(xù)足額繳存公積金滿(mǎn)3個(gè)月，本人及配偶在繳存城市無(wú)自有住房且租房，就能提取雙方公積金，支付房租，不再要求提供“租房發(fā)票”。

關(guān)乎公積金究竟該怎么用，一直以來(lái)是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的話(huà)題。基于公積金的本意，自是一種住房?jī)?chǔ)金，通過(guò)集體互助的形式，給普通勞動(dòng)者買(mǎi)房提供兜底服務(wù)。但這也正是矛盾的所在，并非每一個(gè)公積金的繳存者都需要公積金貸款服務(wù)，也并非所有繳存者都能恰好符合公積金貸款條件，在強(qiáng)制扣除的背景下，個(gè)人對(duì)于這筆資金是否應(yīng)該有更多的支配權(quán)，比如說(shuō)代繳租金，甚至包括治病?

這聽(tīng)起來(lái)似乎有些好笑，公積金顧名思義，是住房公積金，本不該有過(guò)多的用途，但現(xiàn)實(shí)是，一方面目前公積金繳存，沉睡資金頗多，公積金使用率太低;另一方面，勞動(dòng)者被動(dòng)繳存，提取使用路徑受限。以此而言，針對(duì)公積金的改革思考，提取門(mén)檻的降低應(yīng)該成為破除公積金使用難題的一個(gè)好的開(kāi)始。

從實(shí)踐來(lái)看，制度壁壘與現(xiàn)實(shí)困難并不大。一則，公積金提取門(mén)檻降低，雖盤(pán)活了沉睡資金，增強(qiáng)了資金流動(dòng)。但鑒于公積金繳存的總量偏大，且強(qiáng)制扣除性質(zhì)，并不會(huì)造成所謂的資金枯竭，影響正常公積金貸款。二則，提取門(mén)檻的降低并不意味著針對(duì)公積金的監(jiān)管同時(shí)就放松了，只要在申請(qǐng)公積金提取等環(huán)節(jié)，做好相關(guān)監(jiān)督，完全可以遏制可能的騙取套用公積金的行為。

最大的困難來(lái)自哪里，來(lái)自公積金提取門(mén)檻降低后，能不能隨之推動(dòng)使用范圍的擴(kuò)容。就目前而言，公積金使用僅僅對(duì)租房放開(kāi)，有些局限。畢竟，從職工群體總量來(lái)看，需要公積金租房的也僅僅是一小部分。更徹底盤(pán)活公積金的使用，需要激活更多的公積金使用路徑。而這首先需要相關(guān)部門(mén)敢于直面這樣的現(xiàn)實(shí)，敢于沖破利益障礙藩籬，打破固有成見(jiàn)，從盤(pán)活沉睡資金的角度出發(fā)，真正正視民眾對(duì)公積金使用需求，從而推動(dòng)公積金使用的相關(guān)制度配套改革