上海事業(yè)單位工資標(biāo)準(zhǔn)表,上海事業(yè)單位退休工資改革方案 

目前上海市退休金調(diào)整的方案還沒有出臺(tái)，仍然按2017年的規(guī)定執(zhí)行，但2018年上海退休金肯定是會(huì)上調(diào)的。

2017年，人社部、財(cái)政部發(fā)布養(yǎng)老金上調(diào)方案，確定養(yǎng)老金上調(diào)比例為5.5%。5月份上海第一個(gè)發(fā)布當(dāng)?shù)赝诵萋毠ゐB(yǎng)老金調(diào)整方案后，各地陸續(xù)發(fā)布了適應(yīng)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的養(yǎng)老金調(diào)整方案，并確保在7月底前將上調(diào)的養(yǎng)老金發(fā)放到位。

在收到調(diào)整后的養(yǎng)老金時(shí)，很多人發(fā)現(xiàn)調(diào)整后的養(yǎng)老金只比調(diào)整前多了幾十元、一百多元，沒有達(dá)到5.5%的上調(diào)標(biāo)準(zhǔn)。于是便猜測是不是社保局算錯(cuò)了?又或者是相關(guān)經(jīng)辦人員克扣了自己的養(yǎng)老金?

事實(shí)上，2017年養(yǎng)老金上調(diào)5.5%只是均水，并非表示職工養(yǎng)老金都在原來的基礎(chǔ)上上調(diào)5.5%。2017年公布養(yǎng)老金上調(diào)方案的省市，基本都采取了“定額調(diào)整”、“掛鉤調(diào)整”、“適當(dāng)傾斜”的調(diào)整策略，2018年也是一樣。因此，當(dāng)今年的調(diào)整方案發(fā)布后，很多人就會(huì)看到自己的養(yǎng)老金不止上漲了5%，有的人卻發(fā)現(xiàn)自己的養(yǎng)老金漲了不到5%，這勢必又會(huì)引起一部分人的不滿和談?wù)摗?/p>

2018年養(yǎng)老金上調(diào)的三個(gè)辦法：

1.定額調(diào)整，調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)一致。

為了體現(xiàn)社會(huì)公性，在定額調(diào)整部分，無論是企業(yè)退休人員還是機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員，同一省市的調(diào)整額度都是固定的，一般在45~100元之間，經(jīng)濟(jì)狀況良好的城市定額調(diào)整額度會(huì)稍高一些。

2.掛鉤調(diào)整，體現(xiàn)激勵(lì)機(jī)制。

職工養(yǎng)老保險(xiǎn)一直實(shí)行“多繳多得”的參保政策，掛鉤調(diào)整部分依據(jù)職工繳費(fèi)年限的不同，呈現(xiàn)出一定的差異性。如“企業(yè)退休人員與本人繳費(fèi)年限掛鉤，繳費(fèi)年限每滿1年，每月增加3元”。

3.適當(dāng)傾斜，體現(xiàn)重點(diǎn)關(guān)懷。

主要是根據(jù)年齡、工作年限、工作地區(qū)，對(duì)部分退休人員給予特殊照顧。一般只針對(duì)高領(lǐng)退休人員、建國前參加工作的退休人員和艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)退休人員。如“1953年年底前參加工作的企業(yè)退休人員，每人每月增加25元”，“艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)企業(yè)退休人員，每人每月增加25元”等。

2018養(yǎng)老金上調(diào)方案公布流程?

根據(jù)2017年以及前幾年退休職工養(yǎng)老金調(diào)整方案的發(fā)布時(shí)間和發(fā)布流程，預(yù)計(jì)2018年養(yǎng)老金調(diào)整方案有以下幾個(gè)步驟： 2018年4月中旬左右，人社部、財(cái)政部等多部門聯(lián)合發(fā)布退休職工養(yǎng)老金上調(diào)方案，公布上調(diào)比例;從5月份開始，各地相關(guān)部門陸續(xù)發(fā)布本地退休職工養(yǎng)老金調(diào)整方案，公布調(diào)整實(shí)施細(xì)則;預(yù)計(jì)在9月底之前，要求各地將調(diào)整后的退休職工養(yǎng)老金補(bǔ)發(fā)到位。

基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金現(xiàn)行狀況如何?

從2005年至2017年，職工養(yǎng)老金已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“13連漲”，前幾年上調(diào)比例約保持在10%左右，2016年調(diào)整為6.5%，2017年為5.5%，2018年預(yù)計(jì)為5%。雖然之前有官方發(fā)文稱養(yǎng)老金上調(diào)比例是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、物價(jià)上漲幅度等因素決定，養(yǎng)老金上調(diào)比例降低并非養(yǎng)老保險(xiǎn)基金不夠用。事實(shí)上，養(yǎng)老金上調(diào)比例降低與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金虧空有著必然聯(lián)系。