南京某幼兒園有兩個“熊孩子”，他們在上廁所的途中追逐打鬧，結果其中一個孩子被另一個孩子絆倒，摔成骨折。事后，受傷孩子的家人將該幼兒園和另一個孩子的家長告上了鼓樓法院，索賠41205元。3月8日現代快報記者了解到，法院最后判處幼兒園承擔60%的賠償責任。

5月11日上午，南京某幼兒園的兩名老師和一名保育員正帶領著孩子們在學校操場上做游戲，中班的小兵和小東突然想上廁所，于是他倆一前一后從隊伍中跑了出去，互相追逐。兩人邊笑邊鬧，突然小兵的腳被小東絆了一下，摔倒在地哭了起來。帶班老師聽到哭聲趕緊將小兵送至保健室，簡單處理后，老師們一起將孩子送往附某醫院急診并墊付了醫療費用，途中打電話通知了小兵的母親。經檢查，醫生發現孩子身體脆弱，摔成了骨折。在醫院手術治療2個月后，小兵共花費醫療費19365元。

在小兵治療期間，他的母親多次找到幼兒園和小東的家長協商賠償，可都沒有談成，最終鬧上了法庭。小兵家人要求幼兒園和小東的家長賠償醫療費、護理費、營養費等共計41205元。

幼兒園方在庭上辯解稱，小兵和小東是在去上廁所的過程中發生碰撞。事發后，教師們立即將小兵送往醫院救治并通知其家人，還墊付了當日醫療費。所以這起意外，園方已盡到了職責，不應該承擔責任。

小東的家人認為，小孩子身體協調能力和控制力較弱，事出意外，小東又不是故意加害，所以不應該承擔責任。

鼓樓法院認為，幼兒園未能提供事發時的監控錄像等相關證據，只能根據當事人的陳述認定，當時教師們對小兵和小東的奔跑哄鬧行為是不夠關注的，所以盡到管理職責的說法法院無法采納。但是幼兒天性活潑好動難以時刻管控，所以幼兒園不應承擔全部責任，酌情定為承擔60%。除此之外，小兵和小東均系無民事行為能力人，發生意外雙方監護人也應各自承擔20%責任。根據小兵家人提供的病例、票據等，小兵的損失被修改為31605元。

最后，鼓樓法院作出判決。幼兒園應賠償小兵18963元;小東的家人應賠償6321元。