深圳學前教育學位的緊張，是可以預見的。深圳人口的持續(xù)涌入，二孩的放開，都是新生兒不斷增加的原因。從南都報道來看，深圳多位人大代表預見性地提出這一問題，可謂未雨綢繆。

以規(guī)劃建設幼兒園為例，深圳在2010年-2020年的城市規(guī)劃中安排1560所規(guī)劃幼兒園，已建成的約為總數(shù)的30%。今年“兩會”期間有關幼兒園學位詢問案時，就有人大代表質疑為何規(guī)劃中的幼兒園建設這樣慢？是部門不作為，還是扯皮。規(guī)劃期限還剩3年多，剩下的70%能否全部建成？為何沒建成？沒建成是否會造成現(xiàn)實幼兒入園沖擊？這一系列問題尚未解答，但現(xiàn)實問題卻等不得人。3年后，也正是政策放開后出生的二孩們長大要入園之時，會不會造成入園沖擊？還真不好說。

可以看出，幼兒園的規(guī)劃建設是有一定前瞻性的，考慮到新生兒急增的情況。目前來看，已建成的三成規(guī)劃幼兒園，供求上沒有出現(xiàn)大的沖突，基本相當。但未來的情況卻顯然不會這樣簡單，深圳應該也意識到這一問題。這一次教育部門透露的兩條政策信息很關鍵：一是政府可以投資建設幼兒園，二是明確將幼兒園建設納入市政府對各區(qū)的績效考核。

政府可以投資建設幼兒園，這一條政策會令不少人奇怪。深圳幼兒教育是市場化比較徹底的，除去早期的公辦幼兒園外，后面投資建設的全是非公辦幼兒園。

深圳的公辦幼兒園是非常稀缺的，僅占不到4%，遠低于不少于30%的國家規(guī)定。稀缺就會導致高需求，公辦幼兒園一位難求。不少媽媽們都清楚要把孩子送到公辦幼兒園，因為公辦幼兒園教學質量有保證，老師工資高，幼兒園不用考慮營利的問題，可以全心全意把幼兒教育辦好，收費還不貴。當然，市場化發(fā)達的深圳幼兒教育還有其他選擇，但收費極貴，每月高達六七千元，甚至上萬元。對大部分工薪階層來說，應對這筆支出頗有壓力。

總體而言，深圳幼兒教育的整體水與城市的實力和水并不匹配，由于教師的流動性及營利性，大量民辦幼兒園教育質量并不能讓人滿意及放心。深圳盡管推行普惠性幼兒園補貼方式，但并不能掩蓋幼兒教育質量的普遍水準問題。

另一政策信息是明確將幼兒園建設納入市政府各區(qū)的績效考核。為何要納入考核？首先規(guī)劃中的幼兒園沒有建成，正反映了沒有納入考核、沒有強制的約束力，就將導致規(guī)劃建設不到位。另外，幼兒教育并非義務教育范疇，形成強制約束力也要解決政策依據(jù)問題。

學前教育學位緊張的問題遲早會爆發(fā)，到時還需要政府直面解決???這是城市公共配套和基礎設施規(guī)劃建設問題的一部分。另一方面，教育實力和水也是城市軟實力的一部分、吸引人才的一大重要因素。就如深圳的中考，由于競爭激烈，被詬病比高考壓力還大。考取深圳四大名校，簡直就是難于上青天，同樣暴露出深圳快速經(jīng)濟發(fā)展背后城市基礎建設的歷史欠賬。

亡羊補牢，未為晚也。作為城市的一分子，我們既欣喜于政策帶來的希望，也有責任去督促政府將政策落實執(zhí)行到位。