2017年蘇榮案件的學習心得體會【1】

“貪內助”成了貪官的“收錢袋子”“摟錢耙子”，“家族式腐敗”呈現上升趨勢。對此，專家指出，治理這種“一人當官，全家受益;一人貪腐，全家分贓”的“家族式腐敗”沒有靈丹妙藥，權力制衡是根本出路。

親屬當“二傳手”，曲線貪腐更隱蔽

從已查處的大要案來看，腐敗官員往往不是孤立的，有的是“夫妻同心”，有的是“上陣父子兵”，更有甚者出現“貪腐一家親”局面。在腐敗官員背后，幾乎很難找出一個完全清白的家庭或家族。家族腐敗現象為何呈常態化?

北京市豐臺區檢察院檢察官韓雪表示，崇尚“當官發財”、“光宗耀祖”觀念的官員不在少數。這些官員或是利用自己的權力、影響力在親屬就業、提拔等方面給予關照，或是為家族成員經商提供便利，甚至讓家人充當權錢交易的掮客。

“在中國這樣一個親情社會的氛圍下，有好處與家人分享是一種慣。”北京航空航天大學廉政研究所副所長杜治洲分析認為，如果有親戚朋友請托“辦事”，官員堅持原則不肯幫忙，就容易落下“六親不認”的罵名。

在一些地區，圍繞著一個實權人物，各個要害部門安插的都是同一家族的人，升官的升官，發財的發財，形成盤根錯節的“好大一棵樹”。“這種‘一人得道雞犬升天’的思維方式，往往會得到理解，認為這是‘舐犢情深’，是‘人之常情’，甚至因此得到效仿和艷羨。反倒是那些講原則守紀律的好干部卻被誤解為不通情理，遭受冷遇。”韓雪坦言，這才是最令人無法接受的現象。

“家族式腐敗”通常有哪些表現形式?杜治洲介紹說，這種腐敗一般不是通過直接的行賄受賄來達成的，而是間接地通過配偶、子女獲得好處。還有的利用親屬當“二傳手”，進行曲線貪腐使腐敗行為更顯隱蔽。

家族腐敗成本低，利益捆綁難取證

家族極易成為堅實的腐敗利益共同體――這個共同體內部成員之間的信任、信息共享和利益兼容程度最高，腐敗的潛伏期較長，親情捆綁著利益，“一榮俱榮、一損俱損”的意志最為堅固。“家族成員之間沆瀣一氣，訂立攻守同盟，其腐敗行為較難被發現，調查起來也相對困難。”杜治洲說。

“家族腐敗案幾乎沒有從內部‘反水’突破的可能性。”韓雪分析稱，正是由于這種親密的血緣親情關系產生的特殊信任，使得“家族式腐敗”的犯罪動機明確、強烈，由此形成的利益鏈條更加堅固、持久，對查辦力量的抵御也最強大，增加了取證和查處的難度。

“‘家族式腐敗’完全發生在自己或親人權力管轄范圍之內，無須外人參與，特別容易實施，無須經濟投資和技術準備，常常是‘空手套白狼’，因此成本很低。”杜治洲說，家族腐敗者的動機純粹，腐敗動力大，腐敗目標“宏大”，有時不單單僅為自己謀利，而且還想“造福子孫后代”，所以，他們的涉案金額往往特別巨大，容易對社會、經濟造成破壞性的影響。

治理無靈丹妙藥，權力制衡是根本出路

在家族利益與公權力相互交纏的家族腐敗案中，說不清是畸形的“親情”誘惑了權力，還是家人充當了濫用權力的“擋箭牌”。這也許是多數圍觀者對“家族式腐敗”的印象。在韓雪看來，和其他形式的腐敗一樣，“家族式腐敗”仍然是權力濫用、失控，缺乏監督的產物。

杜治洲表示，治理“家族式腐敗”要從三個方面著手:第一，加大打擊家族腐敗的力度。從嚴懲治，發現一起嚴查一起，形成強大的威懾力。第二，推行家庭財產公開。其實，領導干部個人財產申報并不能對“家族式腐敗”起到強有力的遏制作用，如果能夠真正落實家庭財產公開制度，接受社會監督，“家族式腐敗”就會難以藏身。第三，建立健全防止利益沖突制度，將制度落到實處，嚴懲違反利益沖突制度的行為。

陽光是最好的防腐劑。“社會各界的監督作用不能少，及時曝光、嚴肅查處才能針對隱秘的‘家族式腐敗’‘對癥下藥’。”韓雪建議，可以通過相應的制度規定，要求領導干部按照廉潔自律的各項規定約束配偶子女、身邊工作人員。不僅要完善黨員領導干部報告個人有關事項制度，把住房、投資、配偶子女從業等情況列入報告內容，還要加強對配偶子女均已移居國(境)外的“裸官”的管理。

“治理‘家族式腐敗’沒有靈丹妙藥。”杜治洲說，事實上，所有的腐敗都是權力不受制約和監督的結果，“家族式腐敗”也不例外。“將官員的權力進行有效分解、制衡，并接受專門的監督機關、媒體和公眾的廣泛監督，這才是治理‘家族式腐敗’的根本出路。”

2017年蘇榮案件的學習心得體會【2】

貪腐親兄弟，尋租父子兵。很多貪官受查處后，受影響最大的，往往不是別人，而是其家族。這種夫妻、父子等“一榮俱榮，一損俱損”，且有很強隱蔽性的家族式腐敗，引發各方關注。

關于“家族式腐敗”，山西省委書記王儒林在今年兩會上曾有個頗為別致的形容。3月6日下午，他說“山西出現坍塌式腐敗問題，山西的腐敗不是個案、孤立的，而是一坨、一坨的。”王儒林書記用“一坨一坨”來形容腐敗的嚴重程度和其特點。筆者認為很形象。蘇榮家從老到小、從男到女都有參與腐敗，就充分證明了這一點;現在很多腐敗案更趨于“朋友圈式”、“家族式”，像劉鐵男父子貪污案、鄭州房妹事件等。

筆者認為用“一人得道，雞犬升天”來形容他們的觀念很貼切。這些人一旦獲得權力，便把家庭甚至家族利益放在首位，認為有為家庭或家族牟取利益的“義務”。也許官員本身并沒有想讓自己的親人也陷入貪污的泥潭，然而在他跳出制度的籠子去亂用權力時，他與親人就已經形成了一個不可分割的“利益共同體”，剪不斷，理還亂。

自己功成名就了，也想讓自己的親人受益，在很多人眼里這樣的人有“良心”、有“人情味”。他們也認為幫助家人理所應當，自己幫助了他們，如果將來成事也可以成為自己的左膀右臂，一個人要想輝煌下去必須有一個實力龐大的家族做支撐。而且幫助家人存在風險很低，自己的親人不會出賣自己，他們有了恩惠之后更不會出賣自己。在這種觀念中，家族“興旺”了，親人“富有”了，但人都是有欲望的，欲望的盡頭就是毀滅。這種毀滅無疑是坍塌性的，家族中一個人東窗事發，整個家族就會受到牽連。親情的依賴和信任成為了貪污腐敗的致命殺手，讓親情在牢獄之中變成了殘酷。

是行動的總閘門，你所做的都是受大腦里支配的。不光是家族式的腐敗，任何腐敗的產生都是觀念出現了問題，用錯誤的意識去支配大腦行動。家族式腐敗正是由于這種變了味的“小家庭”觀念造成的。

不管是制度的約束，還是法律的制裁，如果不從觀念上尋根溯源，就不可能有真正的醒悟和轉變，這種腐敗就會鋌而走險，不斷催生出新的腐敗手段，害人、害己、害社會。“家族腐敗”警鐘陣陣，為官者不可不戒慎待之。

2017年蘇榮案件的學習心得體會【3】

江西省主要領導在兩會上談到蘇榮的問題時，稱：“蘇榮的問題，主要發生在主政地方期間，時間長達10年。在擔任主要領導期間，和家人、親屬的違紀違法發展到登峰造極的程度，不僅具有其他腐敗分子共性特征，還有一些更為突出的表現，違反黨的政治紀律和政治規矩。不僅自身腐敗，還縱容家人親屬，擅權干政，利用影響力尋租，搞家族式腐敗”。

《人民日報》的文章，罕見地透露正在被查處的國字頭貪官的懺悔情況，以及中紀委、江西省主要領導異口同聲地談及被查處的蘇榮的問題之嚴重，無疑指向性、目的性明顯――這是在警示、震懾尚未懺悔罪愆、尚未交待問題的一大批正在被查處的老虎、蒼蠅，惟有低頭懺悔、真誠悔罪，方為正途。

這同時也是在警示、震懾負隅頑抗、尚未被查處、與蘇榮及蘇榮案有著這樣、那樣關系的大老虎、小蒼蠅們：蘇榮對自己的問題，交待得如此徹底，認識得如此到位，蘇榮對于與自己瓜葛的其他問題，定然是竹筒倒豆子，不會有絲毫的保留。對于蘇榮瓜葛的問題及人員的查處，早已納入日程。

大老虎、小蒼蠅們的“歸隊”，不會有任何懸念。

眾所周知，去年6月14日蘇榮被宣布查處前后，包括周永康、徐才厚在內的一大批大老虎、小蒼蠅相繼落馬。對于這些極端貪腐之人個人而言，的確會有一個是否真正低頭認罪的問題。

讓這些一言九鼎、不可一世的“大人物”的懺悔、認罪，或許并非是一件容易的事情。而，這些人之間或許也在互相觀望――某個人的懺悔、認罪，無不會對在押的大老虎、小老虎整體產生影響。在何種范圍、何種程度上公布哪一個具體的人的懺悔、認罪情況，有關方面無疑會有周密、科學的部署以及全面、細致的考量。

結合上述種種，對于蘇榮腐敗情況的集中、具體披露、曝光，讓我們看到了大老虎的腐敗情形之觸目驚心，也讓我們看到了，反腐敗形勢“已然嚴峻復雜”之具體而微。

隨著反腐敗的逐步走向縱深，我們相信，會有更多的大老虎、小蒼蠅的涉腐真實情況被披露，亦更會有更多大老虎、小蒼蠅的懺悔、認罪情況被曝光――乾坤不會倒轉，人間自有正道。