“對于學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)不端行為，北京大學(xué)的態(tài)度一向是零容忍，對于此次海淀區(qū)人民法院的判決，學(xué)校表示不服，將依法提起上訴。”因涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲而被撤銷博士學(xué)位的于艷茹訴北京大學(xué)一案，1月17日經(jīng)由北京市海淀法院一審宣判北大敗訴，判令北大撤銷《關(guān)于撤銷于艷茹博士學(xué)位的決定》（以下簡稱“《決定》”），駁回原告于艷茹的其他訴訟請求。同日，北大在其官方微博發(fā)布《關(guān)于于艷茹事件宣判結(jié)果的聲明》，作出如上表態(tài)。

8月，北京大學(xué)歷史系博士畢業(yè)生于艷茹的一篇論文涉嫌抄襲。1月19日，北京大學(xué)學(xué)位評定委員會(huì)作出撤銷其博士學(xué)位的《決定》，收回其學(xué)位證書。7月，于艷茹將北大訴至海淀法院，要求法院判決撤銷《決定》，并恢復(fù)其博士學(xué)位證書的法律效力。

海淀法院審理后認(rèn)為，北大作為學(xué)位授予機(jī)構(gòu)，依法具有撤銷已授予學(xué)位的行政職權(quán)�！吨腥A人民共和國學(xué)位條例》及相關(guān)法律雖未對撤銷博士學(xué)位的程序作出明確規(guī)定，但北大作出《決定》前未充分聽取于艷茹的陳述和申辯，有違程序正當(dāng)原則。此外，《決定》未能明確其適用的具體條款，適用法律存有不當(dāng)之處。

北大在聲明中明確表示，于艷茹論文抄襲事件被披露后，學(xué)校高度重視。成立專門工作組和專家調(diào)查組，對于艷茹論文涉嫌抄襲進(jìn)行調(diào)查，出具調(diào)查報(bào)告，召開學(xué)位分委員會(huì)進(jìn)行了審議表決。學(xué)校第118次校學(xué)位評定委員會(huì)審議了于艷茹博士學(xué)位的事項(xiàng)。委員會(huì)根據(jù)調(diào)查事實(shí)，確認(rèn)于艷茹期刊學(xué)術(shù)論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》存在嚴(yán)重抄襲，其將該論文作為學(xué)術(shù)成果列入博士學(xué)位申請材料的事實(shí)清楚，且該文章于2013年3月18日被接受發(fā)表，屬在學(xué)期間。學(xué)校學(xué)位委員會(huì)根據(jù)規(guī)定和程序進(jìn)行了無記名投票，表決結(jié)果為“撤銷于艷茹博士學(xué)位”，表決過程和表決結(jié)果合理合法。

“大家可以從北大的聲明中看到，北大認(rèn)定于艷茹抄襲的事實(shí)是肯定的。北大對于抄襲、學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端行為是不能容忍的，所以北大表示不服從海淀法院這次的判決結(jié)果。之后一個(gè)階段，我們將做好上訴的各項(xiàng)工作，最終要維護(hù)學(xué)術(shù)的純凈和清譽(yù)�！北贝笮侣劙l(fā)言人蔣朗朗在接受記者采訪時(shí)表示。

“高校在授予學(xué)位、撤銷學(xué)位、處罰學(xué)生等方面長期存在法律爭議，北大此次事件的最終審判結(jié)果將會(huì)對高校相關(guān)行政行為產(chǎn)生重要的影響�！敝袊�政法大學(xué)法學(xué)院副院長許身健認(rèn)為，這一事件既屬于教育法范疇，也受行政訴訟法制約，對高校管理的法律意識(shí)的強(qiáng)化具有示范意義。