文學(xué)作品見仁見智?評獎標(biāo)準(zhǔn)屢遭質(zhì)疑

作為我國重要文學(xué)獎項之一，魯迅文學(xué)獎年風(fēng)波不斷。從“梨花體”到“羊羔體”再到“打油詩”，魯迅文學(xué)獎公信力引發(fā)質(zhì)疑。13日，記者多次嘗試聯(lián)系此次魯迅文學(xué)獎評獎辦公室，但均未得到回應(yīng)。

武漢大學(xué)教授、文學(xué)評論家樊星曾參與本屆魯迅文學(xué)獎的推選工作。他告訴記者，他也沒有讀過周嘯天的詩歌，網(wǎng)友摘出的這些詩句確實“不著調(diào)”。

不過，樊星認(rèn)為每位詩人的作品都有好壞。就像去年魯獎中受到爭議的車延高的“羊羔體”，網(wǎng)友調(diào)侃的也只是部分詩句。“仁者見仁，智者見智。”樊星認(rèn)為，如果周嘯天的詩獲獎確實是按照程序走，那么大眾也沒法否定。

樊星稱，《檀香刑》曾錯失茅盾文學(xué)獎;《白鹿原》參評茅盾文學(xué)獎時也曾受到激烈爭議，險些錯失;托爾斯泰畢生無緣諾貝爾文學(xué)獎……遺珠之憾在諾獎都會發(fā)生，更別說魯迅文學(xué)獎。

除周嘯天獲獎引發(fā)質(zhì)疑外，在報告文學(xué)獎這一類中，之前被讀者看好的作家阿來的作品《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》只得0票，同樣令網(wǎng)友大呼不公。

“這個獎都做成這樣了，不得也罷。”13日，作家阿來在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪時，表示要抗議魯迅文學(xué)獎。阿來說，他并不憤怒，但是魯迅文學(xué)獎為何變成這樣，讓人費解。“這個結(jié)果簡直荒誕離奇，不合情理是毫無疑問的，沒有標(biāo)準(zhǔn)、沒有原則。現(xiàn)在我不會發(fā)表更多言論，但將來肯定會寫文章問一問這個事情，評判的文學(xué)理念、評判的動機是什么。”

方方說，真正的文學(xué)獎，只要評選的結(jié)果大家認(rèn)為不錯，機制上公開或不公開都沒關(guān)系。拿出來的作品能讓人信服就可以了。“文學(xué)獎的價值所在，就是向更多的人推薦好的作品。”

去年，阿來曾在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪時說：“國內(nèi)有些文學(xué)獎像評先進。”而這屆魯迅文學(xué)獎讓他更加無語：“真正是評先進就好了，這次連評先進都不如。”